У меня konika   Dimage G 600 .Небольшой,удобный и,мне кажется,снимки хорошего качества.Посмотрите :"паломничество в Киров".

Могу сказать только какой у меня... Я выбираю всю технику по внешнему дизайну. Вот мне, например, понравился аппарат черного цвета и на лямочке - "Олимпус".

Мобильный у меня ярко-розового цвета, а ноутбук хочу купить (не важно какой фирмы), но чтобы на крышке было "яблочко"... Кажется - это "Мак"...

 P.S. Фотиком своим я довольна! 

 

Ни в коем случае не берите Konica и Olimpus!

Однозначно, Nikon или Sony. 

 

Смотря что фотографировать будете и какие возможности ... У меня Sony. 5.1 пиксел, 12 кратный зум. Пока довольна!

Тоже хочу себе купить фотоаппарат, со студентами советовалась, говорят, что важно что разрешение было не меннее 6, лучше больше. И действительно, если снимать серьезные вещи, типа памятников искусства под стеклом в музее, надо хорошее разрешение. Фото с плохим разрешением при увеличении оказывается разплывчато. Еще важно направление вспышки. Но может Вам это не так важно.

Сестры, кто давно пользуется цифровыми фотиками, скажите пожалуйста, то, что обычных батареек (не аккумуляторов) мне хватает чтобы сделать 25 снимков, это нормально?

Ненормально!

Если Nikon или Sony то какую-то конкретную модель могли бы назвать?

( для сьемки работ ... макросьемки ...)

Режим Макро сейчас есть уже практически у всех фотоаппаратов.

Людмила, посмотри по сайтам о фотографии, о фотокамерах. Я когда искала фотоаппарат, чтала журналы Фото, и лазила по инету, смотрела тесты.

А у меня "Сони" - 7,2 мгпикселей. Фото хорошие. Я плету, вышиваю из бисера, поэтому частенько нужно, чтобы каждая бисерина видна была.

Ева, а что вышиваете? Посмотреть можно?

Советую Сони или Никон, лучше купить полупрофессиональный, пусть дороже, но на всю жизнь зато, жалеть не будете, хорошие модели Никон Д40, Д70, Д80.

Был "олимпус" 8 мгпикс. Продали и взяли "Никон" Д70с. Меньше мгпиксе. зато зеркалка и качество на много лучше!

Никон - это непревзойденная цветопередача!!!

Ага. Мы недавно обновили наш Nikon Coolpix 5200 на Nikon Coolpix P5000. Супер фотик! Особенно радует возможность полного ручного контроля всех параметров съемки и оптическая система подавления вибраций: в режиме макросъемки нерезкие снимки практически отсутствуют.

еще если приобрести поляризационный фильтр, можно снимать через стекло без бликов, очень удобно для экспозиций, где окна расположены так, что бликуют в стеклах витрин. правда от попадания вспышки это не спасает, но наверное есть какие-нибудь разсеивающиеся подсветки, которые можно надеть дополнительно и выключив вспышку снимать. я еще это не изучала пока.

да, использовать поляризационный фильтр - это идея

я пробовала, класно получается, главное не поскупиться на хороший фильтр.

Никон - с цветопередачей согласна, но сломался через два года. Ремонтировать не стала из-за слишком большой суммы за ремонт. Купила новый - Олимпус. Довольна. Имею дело с зеркалкой Кэнон 350. Купила дочке для университета (для учебы нужен - сказали: только эту модель). Зеркалка мне очень нравится. Даже ночью снимает - в Питере белые ночи и разводку мостов.

Прикрепление	Размер
Изображение 175.jpg	63.07 кб

собираюсь прообрести цифровой аппарат, домашние согласны только на камеру. что-то посоветуете? мне предложили sony dcr-dvd 106e

Если иной фотоаппарат можно с успехом использовать как видеокамеру, то видеокамера никогда не заменит фотоаппарат: у нее слишком маленький размер кадра.

но там же есть режим фотосъемки ,кроме видеосъемки. разве не подойдет?

Нет, не подойдет. Смотрим технические характеристики этой камеры:

Число мегапикселов при фото съемке 0.8 Мпикс
Максимальное разрешение фотосъемки 640x480 пикс

У средних же цифровых фотоаппаратов число мегапикселов от 3 до 8. То есть разрешение снимка от 2000х1500 и выше.

Попросту говоря, максимальный размер снимка будет с экран монитора компьютера, а если захотите распечатать, фотка будет 5 см по длинной стороне...

Далеко, далеко не с экран монитора! Меньше четвертинки!

так что ж, выхода нет? мои хотят только камеру. может, есть модели, в кот.режим фото получше? заходилеа на сайты производителей, но для меня все эти цифры - темный лес

а sony DCR-DVD408E? там немного больше.

В этой модели 2.10 мегапикселов, размер кадра 2304x1728 пикселов. Для фото, в принципе, можно использовать (размер фотокарточки при печати — 10х15 см). Но и стоит она подороже: за такие деньги можно хороший фотоаппарат купить.

А почему Вы выбираете модели, которые пишут на DVD? Мне кажется, на встроенный жесткий диск удобнее.

мне на а какую модель бы выбрали Вы, Роман? чтоб не очень дорогую, и фоторежим чтоб сносный?
HDD мне не предложили, а я не спрашивала ...

Насколько я вижу, упомянутая модель оптимальна по параметрам фотосъемки и цене.

У нас с фототоварами и печатью в городе не просто, хочу ыифровой фотоаппарат, но магазин "Никон" закрылся, а то что предлагают в мобильных салонах настораживает, если брать "Сони", какова оптимальная цена?(В моделях я пока не разбираюсь.)

лучше в поисковике яндекса посмотреть, думаю дешевле 17000р. нет смысла покупать

Я сейчас купила себе Kodak ZD710. Не знаю, как он проведет себя со временем, но сейчас фото отличные. 7 млн пикс, 10хзум, возможность ручной установки опций и автомат. И такая куча всяких наворотов! Еще и десятой части не изучила. Одно надо, чтоб было обязательно - функция макро-съемки. Это для вышивки и цветочков-бабочек. Мой снимает уже с расстояния в 2 см. Вместе с чехлом, дополнительной памятью, четырьмя аккумуляторами и зарядным устройством вышло что-то около 410-420 долл. Здесь в Польше это очень даже неплохо.

Ой, ой , ой, это нам не по карману, у нас в месяц всего 10.000 на семью, и скоро ждем прибавления, но я понимаю, что лучше брать сразу качественную вещь, может попробуем кредит, спасибо за отклики.

Нам сразу тоже не по карману, брали в кредит. Но не зря говорят, что мы не настолько богаты, чтоб покупать дешевые вещи. Такое вложение обязательно себя оправдает и окупит. Да и послужит не один год. Старый "Зенит ЕТ", тоже когда-то очень дорогая вещь, прослужил порядка 30-ти лет. Да и сейчас в рабочем состоянии, только технология, увы, устарела.

Рарешите и мне высказать свое мнение. У меня Cannon всего за 4000 р., мне его вполне хватает вот уже 1,5 года, есть макрорежим, есть видео камера, много чего есть другого. Зачем покупать такие дорогие фотоаппараты профессионального и полу-профессионального типа? Будет потребность и возможность -можно купить и дороже, а пока можно обойтись и любительским

Да, Люда, технология устарела... Сейчас так быстро все меняется, что нет смысла покупать на века

Ну. мой - даже не полупроф. Для продвинутого, так сказать, любителя. Продвинутого - это чтоб не просто семью на диванчике сфотографипровать. Я, например, очень люблю снимать цветы, насекомых, пейзажи. Не каждый дешевый аппарат дает возможность сделать такие снимки качественно. Хотя, тут очень любят накручивать цены. Может, в России такая машинка половину стоить будет.

лучше полазьте по интернету, я не подумала, что Вы далеко от Москвы, я по московским ценам сказала, а у нас в магазинах 300-400% наценка, так что смотрите, что есть у Вас и изучайте анотации

Мы покупали последний фотоаппарат намного дешевле 17 тыс.! И он хороший.

У нас я посмотрела, можно купить за 8.000 -10.000, но модели разные, самые ходовые внешне напоминают "мыльницы" и качество снимков такое же, мне не нравиться, я часто вышивку снимаю или бисер, многофактурную живопись и пластику, но и профессионалом не назовешь. А главное достоинство - возможность сбросить в компьютер, размножить, передать от низкого качества теряется.

Вот, посмотрите, нормальный фотик можно купить от 4 тыс. рублей: http://shop.key.ru/shop/groups...

Я бы рекомендовал Nikon от D80, это конечно дорого, но того стоит.

В Кургане небось такого даже и нет,это дорогая модель, даже в Москве не везде есть.

У нас он от 12000 до 20000 рубликов!

везет же Вам, а у нас около 50000р.

Помилуйте, это же 200-500% прибыли.
Вот совести совсем нет.
У нас если покупаешь через инет, всегда дешевле товар и все равно не понятно почему такой разброс в ценах, может сборка разная. Техника вперед бежит быстро. Сегодня один самый лучший, завтра другой, не угонишься.

А в Москве и ЗРЯПЛАТЫ другие... Не у всех, правда

у меня "Canon Powershot G7" мне очень нравится, около 18000 рублей

И у меня такой. И мне очень нравится.

А у меня " Саnon 530A",до сегодняшнего дня была тоже довольна, пока не выронила случайно из рук, теперь объектив не закрывается полностью, очень печально... Не работает!

Да уж... ремонт моего обошолся бы в 8 тысяч. Я отказалась и купила новый.

никон и только.

Отец Дионисий, ну и на каком Вы остановились?

На том, который уже купил год назад и с которым был в Лавре - Sony DHS-H5. Вполне доволен - все фото моих работ, которые выставлял последний год - с него.

И меня поздравьте — наконец-то имею цифровик — Canon PowerShot S5 IS!
Оптика професс-я, супермакро и тд. Только неудобно, что при включении сам соскакивает объектив, и в сумке бывает тоже. А в остальном, соотношение цены (13000) и качества — оптимальное.

В смысле - крышка объектива соскакивает, когда объектив выдвигается?
У меня подобная модель. Очень довольна!!!!

А мне мой нравится (уже два года) и на качество изображения не жалуюсь и не вижу никакой разницы с фото, сделанными зеркалкой. Зеркалка у меня тоже есть. Canon 350D. Что мне в ней нравится, так это только возможность щелкать подряд. :)

Татьян, да, когда включаю, выдвигается объектив, соскакивает крышка, все ок. Но когда в сумке ношу, тоже бывает соскакивает, вот это уже мне не нравится. Но тут, как говорится дареному коню... На ДР подарили на работе. Так что радуюсь, конечно :)